User_727570 
| Rapporto x/d per momento non soddisfatto User_727570 2020-09-16 09:47:53
Buongiorno, come specificato in oggetto nel caso di edifici esistenti, mi compare questo problema. Com'è possibile risolverlo? |
Emiliano 
| Emiliano 2020-09-16 10:03:06
Questa grandezza fornisce informazioni circa la profondità dell'asse neutro. Per gli edifici esistenti essendo geometria ed armature fisse, potrebbe essere poco significativa come indicazione.
Nelle Preferenze di Calcolo, accedendo alle Opzioni Avanzate, è possibile disattivare questo controllo.
Di seguito l'immagine che illustra come fare: Opzioni Avanzate |
User_162820
| User_162820 2023-01-03 17:35:29
Buonasera, mi riallaccio alla domanda in precedenza, ma l'opzione si potrebbe disattivare anche per strutture nuove? |
User_162820
| User_162820 2023-02-02 16:21:15
Buongiorno, ho notato che nelle travi cosidette a spessore , questo problema si verifica spesso nel lembo superiore, ma anche cambiando il numero di armature nella zona inferiore a volte continua a non verificare vuol dire che devo cambiare dimensioni geometriche della sezione? |
FabioDS 
| FabioDS 2023-02-03 09:18:44
Si, qualora modificando le armature dal lato giusto non si risolve il problema è necessario rivedere la sezione. Del resto per le travi a spessore questo controllo è decisamente più complicato.
Relativamente alla possibilità di disattivare il controllo anche per gli edifici nuovi, valuteremo la sua segnalazione per successivi sviluppi del software. |
Donel
| Donel 2024-02-01 19:09:10
Buonasera, in merito a questo problema, vorrei segnalare che per una trave 45x22 6+6 phi 12, mom sup 24 kNm, ho fatto un controllo con un altro sw e il valore di x/d è di poco superiore a 0.35, quindi perfettamente verificato, mentre con Edilus è 0.45, come è possibile? |
Emiliano
| Emiliano 2024-02-02 09:04:55
Buonasera, in merito a questo problema, vorrei segnalare che per una trave 45x22 6+6 phi 12, mom sup 24 kNm, ho fatto un controllo con un altro sw e il valore di x/d è di poco superiore a 0.35, quindi perfettamente verificato, mentre con Edilus è 0.45, come è possibile?
Donel
Ci consenta di dire che diventa davvero complicato capire le differenze tra i due input e le differenze che poi scaturiscono in termini di verifica, le variabili sono talmente tante. |
Donel
| Donel 2024-02-02 12:10:59
Sarò più preciso.
Cls 25/30, acciaio B450C, trave di sezione 45X25, con copriferro 40 mm, armata con 6+6 phi 12, sottoposta ad un mom sup di 25.95 kNm e uno inf di 7.45 kNm. Edilus restituisce un valore di x/d pari a 0.41, mentre utilizzando un sw free, la stessa sezione, stessa armatura, stesso momento, x/d=0.278. Se pensate che possa essere un problema del sw free, ho fatto fare le verifiche ad un collega che usa Calcolous e anche in quel caso ottenendo un risultato in linea con quello del sw free.
Come è possibile? |
AntonioDL 
| AntonioDL 2024-02-02 13:07:30
Sarò più preciso.
Cls 25/30, acciaio B450C, trave di sezione 45X25, con copriferro 40 mm, armata con 6+6 phi 12, sottoposta ad un mom sup di 25.95 kNm e uno inf di 7.45 kNm. Edilus restituisce un valore di x/d pari a 0.41, mentre utilizzando un sw free, la stessa sezione, stessa armatura, stesso momento, x/d=0.278. Se pensate che possa essere un problema del sw free, ho fatto fare le verifiche ad un collega che usa Calcolous e anche in quel caso ottenendo un risultato in linea con quello del sw free.
Come è possibile?
Donel
Il calcolo dell'edificio lo sta facendo con comportamento Dissipativo o NON dissipativo?
Ricordo che in quest'ultimo caso, la normativa impone che i materiali calcestruzzo e acciaio debbano lavorare al limite elastico e non allo SLU. Quindi, la differenza tra il calcolo che fa EdiLus e quello di Calcolus ed il software free potrebbe essere questa condizione, che né Calcolus né il software free (credo) abbia come opzione. |
Donel
| Donel 2024-02-02 15:58:25
Sì, progettazione ND, ma anche per questo tipo di progettazione bisogna tener conto della duttilità locale delle sezioni come da cap4 NTC. Comunque opto per l'inserimento di eccezioni. Grazie. |
AntonioDL
| AntonioDL 2024-02-02 16:23:35
Sì, progettazione ND, ma anche per questo tipo di progettazione bisogna tener conto della duttilità locale delle sezioni come da cap4 NTC. Comunque opto per l'inserimento di eccezioni. Grazie.
Donel
La duttilità locale fa riferimento proprio al capitolo 4, che riguarda il calcolo statico, ossia senza sisma, quindi prescinde dal comportamento dissipativo o non dissipativo della struttura che vale solo per le azioni sismiche. |
